Boletín de "Adherentes" y Réplica

El siguiente es un boletín enviado por falsos adherentes a la Otra Campaña, con la intencíón de abusar de indígenas necesitados de tierra. Lo público íntegro. También líneas abajo publico una réplica y responsabilizo de mi integridad física a los autores de este boletín.

San Cristóbal de Las Casas, Chiapas; 23 de febrero de 2010.



A la Junta de Buen Gobierno de Oventik


A los Compañeros y Compañeras adherentes a La Otra Campaña


A la Zesta Internacional


A la Comisión Sexta


Al Congreso Nacional Indígena


Al tatik Samuel Ruíz García


A los Defensores y Defensoras de Derechos Humanos


A la Red de Defensores Comunitarios


A la Sociedad Civil


A los Medios de Comunicación Nacionales e Internacionales.










COMPAÑEROS Y COMPAÑERAS:






Reciban un cordial saludo de nosotros y nosotras adherentes a La Otra Campaña de nuestra comunidad Molino de los Arcos. Acudimos ante ustedes para denunciar lo siguiente:






Antecedentes






1).- En 1994 recuperamos las tierras ubicadas en lo que hoy se conoce como comunidad Molino de los Arcos, con una superficie de aproximadamente 247 hectáreas. Tierras ejidales que anteriormente nos fueron arrebatadas por un adinerado San Cristobalense. Desde entonces estamos viviendo ahí con nuestras familias, sembrando para vivir, criando nuestros animalitos para la subsistencia, defendiendo estas tierras que nos sirven para trabajar, para nuestra familia, para nuestros hijos.






2).- Durante más de quince años nadie reclamó la propiedad de estas tierras, siendo hasta el año 2006 que el doctor Andrés Tobilla, quien se dice apoderado del Italiano Glandomenico Ton Pellizzi Stromberg, nos acuso de los delitos de DESPOJO AGRAVADO, ECOCIDIO Y ASOCIACIÓN DELICTUOSA dentro de los expedientes penales 047 y 052/2009 y por ello tenemos presos a los compañeros Pascual Hernández Gómez y Armando Mendez Pérez, manteniéndose ordenes de aprehensión contra 15 compañeros más. Desde esa fecha y hasta el hoy día hemos estado recibiendo amenazas, hostigamientos y propuestas con el fin de dividirnos como comunidad.






3).- El 30 de enero de este año, el Licenciado Héctor Buen Día de León y el Ingeniero Fernando López Altuzar, funcionarios de la Secretaría de Gobernación, llegaron a la comunidad para amenazarnos y decir que cinco de nosotros somos los agitadores, y que nos iban a llevar a la cárcel. También nos dijeron que Pellizzi va a donar al gobierno para que así el gobernador nos dé un pequeño lote pero nosotros sabemos que el señor Pellizzi esta de acuerdo en que conservemos estas tierras en las que vivimos y sembramos, que no se lotifiquen.






Denunciamos:






1).- Que el gobierno del estado de Chiapas utiliza como estrategia de intimidación las ordenes de aprehensión con la intención de acabar con nuestra organización.






2).- Que los funcionarios de la Secretaria de Gobernación del Estado nos han condicionado para que aceptemos lotes de 10 x 20 metros para lograr la liberación de los compañeros presos en el CERESO número 5, y la cancelación de las ordenes de aprehensión.






3).- Que la verdadera razón por la que quieren despojarnos de nuestras tierras es la realización del proyecto eco-turístico llamado “Ruta de los Molinos” impulsado por el Presidente Municipal Mariano Alberto Díaz Ochoa y la Fundación Na-Bolom, pretendiendo la construcción de hoteles, restaurantes, parque de la Marimba, y habilitar las cuevas y ríos como paseos turísticos, esto incluye Molino Utrilla hasta salir en Na bolom, una especie de andador turístico a la orilla del Río.






4).- Que nos quieren quitar la tierra, que nos están presionando para destruir nuestras casas y nos prohíben hacer nuevas construcciones para nuestros hijos e hijas; desconociendo de esta forma la posesión que por más de quince años hemos tenido y los derechos que nos corresponden.






5).- Que en lugar de respetar el derecho que hemos adquirido por el transcurso del tiempo, nos ofrecen una vivienda modelo por la cual tenemos que pagar durante 30 años una mensualidad de ochocientos pesos más intereses, lo que significa que quedaríamos vendidos porque somos campesinos y vivimos del campo. Algunos de nosotros vendemos chicles en las calles y es imposible para nosotros pagar esas mensualidades que se nos imponen. El único patrimonio que tenemos es nuestro trabajo, nuestra tierra y nuestra cultura.






6).- Que si nos quitan la tierra nos quitan nuestro trabajo, nos dejan sin la oportunidad de seguir cultivando y si esto ocurre dónde cultivaremos y viviremos. Sin tierra no sobreviviremos ya que del fruto de nuestra tierra y nuestro trabajo vivimos.






EXIGIMOS:






1).- El reconocimiento de nuestro derecho de posesión de nuestra madre tierra y por tanto el respeto a nuestro territorio. Garantía que se encuentra avalado por el artículo 14 del Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo O.I.T.






2).- La liberación inmediata de nuestros compañeros Pascual Hernández Gómez y Armando Méndez Pérez, presos políticos.






3).- Cancelación inmediata de las ordenes de aprehensión en contra de quince compañeros más.






4).- Alto al hostigamiento, amenazas y persecución por parte del Gobierno del Estado y sus funcionarios, así como del Presidente Municipal Mariano Alberto Díaz Ochoa y la Fundación Na Bolom.






5).- Que el Licenciado Héctor Buen Día de León y el Ingeniero Fernando López Altuzar, funcionarios de la Secretaría de Gobernación, se abstengan de llegar a nuestra comunidad a dividirnos y a amenazarnos.






Confirmamos que nosotros vamos a seguir luchando por defender nuestra tierra, nuestro territorio, nuestro cultivo, nuestro trabajo, nuestra comunidad. Seguiremos sembrando nuestro maíz, frijol, verduras y pastoreando nuestros borregos, defendiendo y cuidando el medio ambiente como hasta ahora hemos hecho. Somos agricultores no queremos ser mozos de los hoteleros y restauranteros.





Esta es mi Réplica

Réplica




Autor(a): Andrés Tovilla Fecha: 8:06am Viernes 26 Febrero 2010 Categoría:

atovilla@gmail.com



ESTIMADA AGENCIA DE MEDIOS INDEPENDIENTES:



LES RUEGO PUBLICAR LO SIGUIENTE ATENDIENDO AL DERECHO DE RÉPLICA QUE ME ASISTE.



Es falso lo que dicen estas personas sobre mi persona, respecto de que yo haya tenido que ver en la encarcelación de los presos indiciados junto con Domingo López Ángel, a quien no mencionan. Siempre han existido acusasiones de despojo vigentes y yo soy apoderado de la familia Pellizzi desde 2003. Todo esto lo puedo comprobar con documentos. Tampoco tienen posesión de ese predio, que está posesionado por otro grupo, ni producen nada, más bien son líderes corruptos que explotan a sus menores hijos y los maltratan haciéndoles vender hasta productos ilícitos, le sacan dinero a los más pobres con la promesa de un terreno y destruyen la naturaleza.



Además ni siquiera ponen sus nombres, como yo si lo hago y doy la cara. El grupo que envió el comunicado solamente tiene posesión de lotes de terreno habitacionales y pretende tener más lotes para revenderlos a plazos con personas pobres, sometiéndolas a explotación caciquil. Se dicen adherentes a la otra campaña pero solamente se aprovechan de la buena fe de este medio para hacer un negocio inmobiliario. Nosotros hemos preferido negociar con la Asociación Civil Molino de los Arcos, porque ellos si protegen la naturaleza y si son campesinos de verdad. Nos hemos opuesto en todo momento a que haya represión y favorecemos la vía pacífica de negociación. La finalidad es la protección ecológica de la zona de producción de agua más prolífica de San Cristóbal.



En lo personal el proyecto de Ruta de Molinos, me parece inviable y es preferible que la naturaleza se quede como está y que todos podamos disfrutar de ella. Solamente estoy a favor de que se restauren los Molinos, pues son edificios antiguos que merecen su conservación. ESto tampoco debería convertirse en pretexto para la confrontación social.



Este grupo pretende hacer de este conflicto una moneda de cambio electorera que les sirva ahora que vienen las elecciones locales, para nada ayudan a la causa de la otra campaña y no honran a los muertos del EZLN.



Por lo que toca a la superficie del terreno, de las 230 hectáreas que en realidad son, 130 corresponden a la Reserva Ecológica Gertude Duby, que es PAtrimonio Ecológico de toda la población y 100 si son propiedad privada, a las que mis representados tienen derecho, entre otras cosas porque son mexicanos. No están en Chiapas porque fueron amenazados de muerte por los que se dicen "zapatistas" y no lo son. De las 100 hectáreas de patrimonio privado, se hará una donación de 12 hectáreas para regularizar la colonia que ya existe y de la que muchas personas pobres, entre las que se incluyen las lideradas por los autores del comunicado, son posesionarias.



Si no quieren pagarle al gobierno la propiedad, estamos de acuerdo en regalárle dentro de ese perímetro de doce hectáreas su lote a cada familia de manera directa, con escritura pública para cada uno. Esto último ya se los hemos propuesto de diversas maneras, pero solamente recibimos gritos, descalificaciones y amenazas de parte de los líderes, quienes insisto, no dan la cara y se escudan en una organización supuestamente adherida a las buenas causas zapatistas.



LES AGRADEZCO LA INSERCIÓN Y QUE LE DIERAN LA MISMA DIFUSIÓN QUE LE HAN DADO AL BOLETÍN ALUDIDO.



http://www.psipolmex.blogspot.com

El racismo del "Chunko"

En realidad, el supuesto racismo individual del diputado "Chunko", es más bien una muestra sintomática del racismo de la sociedad chiapaneca, principalmente la que se da en contra de los indígenas en ciudades que los han explotado ancestralmente, como Tuxtla, San Cristóbal y Comitán. El racismo del locutor de marras, es compartido por muchos que hoy lo niegan. ¿Quién lo apadrinó políticamente para que fuera diputado?

Sería bueno que los actuales diputados deferales y locales chiapanecos hicieran una reflexión profunda sobre el valor de la tolerancia y la manera en que podrían trabajar en pro de la educación - tan rezagada en Chiapas -, para que las expresiones y actos racistas comiencen a disminuir, en aras de un mejor progreso social y económico.

Pero no hay que olvidar que a muchos políticos chiapanecos el racismo, que a veces se disfraza de indigenismo y recientemente de ecologismo o de apoyo a la actividad túrística, les produce ganancias políticas y económicas. La reflexión que propongo, tiene que pasar entonces por una actitud y acción de desprendimiento, que me queda claro que muchos, tal vez todos, no están dispuestos a tener en este momento, dadas sus evidentes y voraces ambiciones.